美国在 1918 年流感中死了大约 60 万人。

看现在的数据，我感觉新冠在美国有可能会破这个记录。

抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。

电子时代之前，假设每个歌手可以给 200 个人提供娱乐服务。那么，10000 人的城市，就需要 50 个歌手。好听不好听都得听，有个人唱给你听就不错了。

现在，一个歌手所能服务的人数几乎是无限的。而人们一定会选择最好的。所以，即便考虑不同风格偏好，在每个风格分支上，也一样有极为明显的头部效应。

泰勒·斯威夫特一张专辑可以卖一千万份，一年的收入可以有一亿多美元。这在台上唱台下听的时代，是绝无可能的。这些听众数和收入，会相对平均地分给成千上万平庸的歌手。

这种范式改变对大部分唱得没那么好听的歌手当然很不理想。但对听歌的人来说当然非常理想。所以技术进步到底好不好，也要看你站在什么立场上。

互联网行业几乎都是这种范式，绝大部分人去选择使用少数最好的产品。而为了做出最好的产品，只需要少数企业招聘少数最好的人。

想明白这一点，可以想明白很多问题。比如为什么毕业生求职难和企业招人难会同时存在。