• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2023-10-20 09:11
洋人的研究以电子邮件回复率计“诚信”,中国位列倒数第一,排在肯尼亚、秘鲁等国之后。而中国的研究认为电子邮件回复率与国家集体主义指数呈显著负相关。所以,是不是可以反推出一个结论:中国的集体主义指数位列第一?
科学网
2023-10-19 14:17被tk转发1次
#中国14所大学师生研究为中国正名# 如果在公共场合捡到一个钱包,包内有失主的邮箱地址,你会邮件联系对方吗?

美国密歇根大学Alain Cohn等4名行为经济学家在全球40个国家做了相关研究。他们让研究助理将所“捡”钱包交给酒店、银行等公共机构的员工,并通过“电子邮件回复率”来度量公民的诚信度。

2019年6月,《科学》发表了这项研究(图1)。在所谓的“诚信排行榜”上,中国位列倒数第一,排在肯尼亚、秘鲁等国之后。

与现实相悖的结论,以及对“诚信”的狭隘定义,让研究陷入巨大的质疑中。20多个国家的媒体对这篇研究进行了报道。

浙江大学教授周欣悦和清华大学教授孙亚程曾向《科学》发出邮件。他们辩驳说该研究结论是基于单一而偏西方视角的测试方法,并未考虑到各国之间的巨大文化差异。

遗憾的是,《科学》编辑对于缺乏实证数据的“辩驳”并没有给予实质性的反馈,甚至关闭了论文的评论区。

一个有着200多位学者的“行为经济学”交流群也在激烈地讨论着。“群主”美国欧道明大学教授张琪,有些坐不住,干脆发出了重新探索Cohn等人研究的倡议。

最先响应的杨芊还邀请周欣悦正式加盟研究团队,孙亚程也在之后加入进来。通过这种“滚雪球”的方式,很快,团队就集齐了来自浙江大学、西南财经大学、北京师范大学、广州中医药大学、首都医科大学、复旦大学、深圳大学、陕西师范大学、南开大学、南京医科大学、哈尔滨医科大学、华南师范大学、上海交通大学、清华大学等全国14所高校,以及美国欧道明大学的学者。(图3为作者团队,图4-6为参与调研的学生成员)

“要还原事实真相,纠正外界对中国诚信的误解,必须拿出完整严谨的研究,这也是作为学者义不容辞的使命。”杨芊说。2023年7月,这项历经4年的研究正式发表于《美国科学院院报》。(图2)

在这个新的研究中,除了探索Cohn等人的研究,他们还补充了“钱包回收率”作为公民诚信度额外的衡量标准,并在事后对员工进行了回访调查。

研究发现,如果仅用“电子邮件回复率”来衡量“诚信”,结论与Cohn等人的研究结果相似,但中国公民27.4%的“电子邮件回复率”远低于77.8%的“钱包回收率”,这说明公民诚信度不能仅靠“电子邮件回复率”单一指标来度量。

更重要的是,他们发现“电子邮件回复率”与国家集体主义指数呈显著负相关,但“钱包回收率”与区域集体主义指数呈显著正相关。

也就是说,评估“诚信”,还要考虑不同的文化影响。集体主义文化下,公民倾向于“被动地替失主保管钱包”;而个人主义文化下,公民倾向于“主动地联系钱包所有者”。

论文的第一作者兼共同通讯作者杨芊告诉《中国科学报》,是团队的韧性和凝聚力,才得以为中国诚信“正名”。的确,很多作者至今仍是“网友”,为了尽早与《科学》对话,告诉世界真实的中国,来不及申请经费的他们,整个研究全靠“自筹”。

在论文的致谢里,有一份100多人的名单。他们是参加现场调研的学生,也是研究的“幕后英雄”。

刚加入团队时,孔少楠在山东大学读博士四年级。在一场国际会议上结识张琪后,有过“钱包丢失”调研经验的她被推荐加入家乡北京的调研队。

她告诉《中国科学报》,专业的现场调研不仅需要进行培训,还要应付各种突发情况,对专业、体力和应变能力都是不小的挑战。

在这项研究中,每个地区都设置了50个采样点,很多采样点间隔数十公里。

他们要在最短时间内完成所有的采样,因为一旦实验消息泄漏,就意味着数据可能会被污染,项目只能中止。

暑期中的各地酷热难耐,学生们几乎从早到晚奔波于各个采样点,待回到学校时,宿舍已经关了大门,还要跟管理员好好解释一番。

回到寝室简单整理下材料,他们就要立即参加团队的线上复盘讨论。往往讨论完,已是次日的凌晨。

突发情况,是调研时常会遇到的。有一场意外,让负责成都地区调研的张薇薇印象深刻。

在一次调研回来的路上,学生们不慎将一个含有重要材料的物品落在了地铁座位上,当时正值下班高峰期,待想起时已经过去了好几个小时。

幸运的是,当他们一路狂奔回到地铁站时,在工作人员那里找到了丢失物。是一名乘客在捡到后,交给了下一站的工作人员。

在为中国公民诚信发声的路上,他们也被诚信所温暖着。

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2023-10-19 18:26
以色列的代表性股指“特拉维夫TA35”,自本月初巴以冲突加剧以来,已从 1840 点骤跌到 1700。

打成这样,也不过跌了百分之七点几。 ​​​
详情
tombkeeper
2023-10-19 12:24
《让古老文明的智慧照鉴未来》:习近平在希腊媒体发表署名文章 ​​​
详情
tombkeeper
2023-10-19 11:00
“世上只有一种英雄主义,就是前台实名之后依然热爱微博” ——骡慢·骡栏。//@来去之间:啥叫转嫁,按你这个逻辑,那社区出个遛狗需要栓绳的规定,也是国家把管好狗咬人的事转嫁给社区,社区转嫁给住户了?
小明Voix
2023-10-19 10:07被tk转发1次
有人不爱听,也不让我这微博显示。
我截个图放这,微博管理层爱看就看看。
管理机构不能把管理成本转嫁给平台,平台也不能再把管理成本再转嫁给用户。
威胁老实人,这种管理方式最终会驱逐大部分真实内容用户。
请自重。

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2023-10-18 21:15
我以为我写了个笑话,没想到是预言……微博正文 //@武志红:太荒唐了。//@李天飞大话西游:为什么?因为“西藏”?中国的地名不能提?//@菩提散人本尊:看网文,小说迟更了一天。作者第二天说,因为用了个词“东躲西藏”。自查发了好多次都被锁都不知道为啥…
武志红
2023-10-18 15:55被tk转发1次
管理规定越来越多,生命力的水流就会被切得越来越琐细,甚至切断。

以前是一句感慨,现在我们公司遇到了很要命的事情。

先是我们的漫画号「徐慢慢心理话」直播时被封,持续一周,说是违规。最近则是我的大号直播时被封三天,也说是违规。

了解了一下,但清晰了解不容易,因为没有那么明确的规定。但还是了解到一些看起来非常合情合理的规定。

例如不能做情感挽回,不能涉及封建迷信。

情感挽回恶名昭彰,然而我们的情感类课程绝无可能是这类东西,然而只要平台监测到有相关内容,就会有封禁举措。

压制封建迷信更是可以理解,然而竟然发展到,催眠和正念都不能谈了,以后是不是潜意识都不能谈了。艾瑞克森催眠疗法现在非常系统,而正念更是越来越是心理咨询与治疗的主流,它们两个如果不能传播,这不是开玩笑吗?

这个趋势如果没有遏制,这样不断发展下去,心理学公司是不是可以考虑都不要做了,或者做了也没法宣传了,或者要绕很多弯弯绕扰。

我们这样被波及,只是一个缩影,而我们社会作为一个系统,现在这种禁止性的力量越来越多越来越细,活力的水流也越来越难以流动,这是很可惜的事情。

希望相关平台和相关方能深切地关注这个问题,我们得知道,活力的停滞,会直观体现到经济活动上。
详情
1...13301331133213331334...6580