tombkeeper
2023-10-17 12:20
朱大象
2023-10-17 06:14被tk转发1次
所谓的“马兰花开二十一”与原子弹有关，是什么“童谣密语”……前阵子就看见过一篇辟谣的文章，昨天找了半天，没翻着。
于是问了专门搞原子弹的某单位政治部的同志，明确告诉我是“无聊之文，想当然耳”。
果然又是自媒体瞎编，官方媒体不作核实直接拿来用，然后只要有一家上当，其他家看见有人背书，也完全不动脑子不花力气就照抄或者拿去演绎……丢人现眼。
既然官方媒体都报道了，各种机构的新媒体号就更是纷纷下场传播，大有要把谣言传成真事儿的架势，反正就算错了，也不用自己背锅。
但凡有一家肯去调查呢？新闻工作者的基本素质呢，脸呢？
也是，为了流量命都可以不要，脸算什么，呵呵。
于是问了专门搞原子弹的某单位政治部的同志，明确告诉我是“无聊之文，想当然耳”。
果然又是自媒体瞎编，官方媒体不作核实直接拿来用，然后只要有一家上当，其他家看见有人背书，也完全不动脑子不花力气就照抄或者拿去演绎……丢人现眼。
既然官方媒体都报道了，各种机构的新媒体号就更是纷纷下场传播，大有要把谣言传成真事儿的架势，反正就算错了，也不用自己背锅。
但凡有一家肯去调查呢？新闻工作者的基本素质呢，脸呢？
也是，为了流量命都可以不要，脸算什么，呵呵。
tombkeeper
2023-10-17 11:47
tombkeeper
2023-10-16 22:49
2012 年的韩国科幻电影《人类灭亡报告书》，由三个独立故事组成。第一个故事叫《美丽新世界》。设定比较俗，是僵尸末日。
韩国在 2007 首创网络实名制。电影里也阴阳怪气地提了一下他们的这个伟大发明——没错，虽然韩国人发明了很多东西，但这个真是韩国人发明的。 tombkeeper的微博视频
韩国在 2007 首创网络实名制。电影里也阴阳怪气地提了一下他们的这个伟大发明——没错，虽然韩国人发明了很多东西，但这个真是韩国人发明的。 tombkeeper的微博视频
tombkeeper
2023-10-16 21:52
很有道理。还有两个类似的问题也应该一并处理。一是媒体上常见的“专家称XXX”，公众应该知道专家是谁。二是类似“单仁平”这种笔名，理应让公众了解他们的真实身份。//@来去之间:mk
胡锡进
2023-10-16 20:17被tk转发1次
看来大V前台实名制终于就要落地了，老胡对此完全赞成。
老胡今年7月份发帖写道：“提个建议，各平台粉丝100万以上的大V都应实名。无论尚义江湖，还是崇法社会，实名论道或厮杀，都应是规矩。”今天老胡坚持自己当时的主张。
据称，这次推行大V前台实名，针对的是时政、财经和娱乐领域的大V，而以个人日常生活分享为主的领域账号不在其列，普通网民更不受影响，我认为这是公正的。
时政、财经和娱乐领域是非最多，对社会的牵动力也都比较大，大V发言带节奏，理应让公众了解他们的真实身份。这不仅是每个观点所应补充的背景信息，也是大V对所发言论负责的动力，“马甲”是应当被平等去除的保护。
一个大V在互联网上发言，公众应当知道他是谁，他周围的人则应当知道他在互联网上说了什么。把这个规则确立下来，我相信不会成为大V们正当发表言论的特殊障碍，相反，它只会提升互联网舆论场的真实质量。
因为后台实名早就施行了，哪个大V说了什么，平台和政府都能随时找到他，前台匿名实为对网民的隐瞒。言论自由通常指的是对公权力的防范，而非面向大众舆论场的特殊保护。根据这些年网络的实际情况，允许“从暗处开枪”讨论热点公共事件并且带节奏，对我们舆论场的健康显然弊大于利。
老胡今年7月份发帖写道：“提个建议，各平台粉丝100万以上的大V都应实名。无论尚义江湖，还是崇法社会，实名论道或厮杀，都应是规矩。”今天老胡坚持自己当时的主张。
据称，这次推行大V前台实名，针对的是时政、财经和娱乐领域的大V，而以个人日常生活分享为主的领域账号不在其列，普通网民更不受影响，我认为这是公正的。
时政、财经和娱乐领域是非最多，对社会的牵动力也都比较大，大V发言带节奏，理应让公众了解他们的真实身份。这不仅是每个观点所应补充的背景信息，也是大V对所发言论负责的动力，“马甲”是应当被平等去除的保护。
一个大V在互联网上发言，公众应当知道他是谁，他周围的人则应当知道他在互联网上说了什么。把这个规则确立下来，我相信不会成为大V们正当发表言论的特殊障碍，相反，它只会提升互联网舆论场的真实质量。
因为后台实名早就施行了，哪个大V说了什么，平台和政府都能随时找到他，前台匿名实为对网民的隐瞒。言论自由通常指的是对公权力的防范，而非面向大众舆论场的特殊保护。根据这些年网络的实际情况，允许“从暗处开枪”讨论热点公共事件并且带节奏，对我们舆论场的健康显然弊大于利。
tombkeeper
2023-10-16 19:03
脑子里忽然出现一个画面： 🔗评论配图 //@来去之间:咋了，俺说了不算这不是常识么![[摊手]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_tanshou-fa05d4eacf.png)
……//@哈牛Yuzuru的噗噗森林:右边你最好是真的……之前ip属地一开始是怎么说的来着到头来还不是![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
//@来去之间:谣言，就是100，未来最多到50//@本杰明的长池录音室:来总，一万粉丝也会前台实名么
……//@哈牛Yuzuru的噗噗森林:右边你最好是真的……之前ip属地一开始是怎么说的来着到头来还不是//@来去之间:谣言，就是100，未来最多到50//@本杰明的长池录音室:来总，一万粉丝也会前台实名么庄时利和
2023-10-16 13:06被tk转发1次
#大v前台实名制# 说一下我对这个问题的一些看法。
我前几天就已经收到通知了，具体实施方式以最后宣布的为准。虽然这事儿跟平台绝大多数用户（＞99.9%）都没直接关系，但是大家可以了解一下这么做背后的一些逻辑。
注意是三个要素：大V、前台、实名制。这事儿跟很多人想的可能不太一样。
1. 实际上后台很早就是实名制了，因为手机号实名制已经实施十年了，而微博从2017年开始就要求绑定手机号。「后台实名、前台自愿」的规定已经在各大互联网平台实施五年以上时间了，并不是现在才要求的。
2. 根据我了解到的情况，这次的要求是全网平台部分领域的大V前台实名制，主要是时政、娱乐和财经等领域的大V必须前台实名。
这里首先一个问题是，什么样的大V叫大V。
大V的本质属于影响力足够大，但是怎么定义「影响力」是个问题，目前没有很明确的规定。比如微博和知乎、小红书和抖音都的粉丝基数都有较大区别，再以微博为例，粉丝量、转评赞、发博数量等如何界定。所以最简单的一个办法还是看粉丝量，100万粉丝以上是有足够影响力的。
那么就是最重要的两个问题，也是这次实施大V前台实名制的底层逻辑：
-大V发表观点时，应当视为自然人还是视为自媒体？
-大V匿名还是实名，更能避免网络暴力以及虚假信息传播？
这两个问题是可以讨论的。我个人倾向于认为，考虑到言论传播的影响力，大V和普通用户还是有很大区别的，一个事实是，当下微博上一些大V的影响力已经不亚于传统媒体了。
流量越大，责任就越大，尤其是在涉及到一些时政、娱乐和财经话题时，大V的流量远远高于普通用户，在大V的观点更容易被传播的同时，普通用户有权了解到究竟是什么样的人在发表这些观点。
3. 这次的大V前台实名制，初步要求的是时政等几个领域的大V，我猜测一些专业领域可能也会有此要求。实际上从我认识的一些微博泛知识领域博主来看，有些要么直接用真名作为ID很多年了，要么在备注里也能看到真名，要么由于众多媒体报道，很多网友也知道他们的真名了，这些博主的实际影响倒不大。
这里也可以做一个简单的投票，你是否支持百万粉丝的时政、娱乐和财经大V前台实名？
当然，这些领域的大V不愿意实名，也是有办法的。第一是清粉，一些大V的粉丝是以前通过违规方式获得的，把粉丝删到100万以下可以避免最初的前台实名制；第二是更换领域，比如你以前热衷于讨论国际大事，现在赶紧转型美食博主还来得及。
相比于讨论巴以局势，讨论红烧肉怎么做的评论区总是和谐得多。
网页链接
我前几天就已经收到通知了，具体实施方式以最后宣布的为准。虽然这事儿跟平台绝大多数用户（＞99.9%）都没直接关系，但是大家可以了解一下这么做背后的一些逻辑。
注意是三个要素：大V、前台、实名制。这事儿跟很多人想的可能不太一样。
1. 实际上后台很早就是实名制了，因为手机号实名制已经实施十年了，而微博从2017年开始就要求绑定手机号。「后台实名、前台自愿」的规定已经在各大互联网平台实施五年以上时间了，并不是现在才要求的。
2. 根据我了解到的情况，这次的要求是全网平台部分领域的大V前台实名制，主要是时政、娱乐和财经等领域的大V必须前台实名。
这里首先一个问题是，什么样的大V叫大V。
大V的本质属于影响力足够大，但是怎么定义「影响力」是个问题，目前没有很明确的规定。比如微博和知乎、小红书和抖音都的粉丝基数都有较大区别，再以微博为例，粉丝量、转评赞、发博数量等如何界定。所以最简单的一个办法还是看粉丝量，100万粉丝以上是有足够影响力的。
那么就是最重要的两个问题，也是这次实施大V前台实名制的底层逻辑：
-大V发表观点时，应当视为自然人还是视为自媒体？
-大V匿名还是实名，更能避免网络暴力以及虚假信息传播？
这两个问题是可以讨论的。我个人倾向于认为，考虑到言论传播的影响力，大V和普通用户还是有很大区别的，一个事实是，当下微博上一些大V的影响力已经不亚于传统媒体了。
流量越大，责任就越大，尤其是在涉及到一些时政、娱乐和财经话题时，大V的流量远远高于普通用户，在大V的观点更容易被传播的同时，普通用户有权了解到究竟是什么样的人在发表这些观点。
3. 这次的大V前台实名制，初步要求的是时政等几个领域的大V，我猜测一些专业领域可能也会有此要求。实际上从我认识的一些微博泛知识领域博主来看，有些要么直接用真名作为ID很多年了，要么在备注里也能看到真名，要么由于众多媒体报道，很多网友也知道他们的真名了，这些博主的实际影响倒不大。
这里也可以做一个简单的投票，你是否支持百万粉丝的时政、娱乐和财经大V前台实名？
当然，这些领域的大V不愿意实名，也是有办法的。第一是清粉，一些大V的粉丝是以前通过违规方式获得的，把粉丝删到100万以下可以避免最初的前台实名制；第二是更换领域，比如你以前热衷于讨论国际大事，现在赶紧转型美食博主还来得及。
相比于讨论巴以局势，讨论红烧肉怎么做的评论区总是和谐得多。
网页链接