t0mbkeeper
2022-09-20 20:33
年轻人都应该花点时间看一看。里面那些对于我们来说是常识的事情，你们可能完全无法想象。不要怕三观震碎。如果感觉震碎了，就应该想一想：三观这东西，也许本来就不该是一整坨。
抱歉，此微博已被作者删除。查看帮助：
网页链接
网页链接t0mbkeeper
2022-09-20 12:33
世界上的巫术虽然种类繁多，但其思维方式主要是“相似律”和“接触律”这两种。
比如要诅咒谁，就用木头照着谁的样子刻个小人。或者要治疗耳朵上的疮，就搞个像耳朵的叶子来做药。这就是相似律思维。
某个人考了全省第一。把他用过的准考证请回来，每天装在书包里，以期盼提高学习成绩。这就是接触律思维。
当然，相似律和接触律还可以组合。比如觉得霍去病既然叫”去病“，那么自然有去病的本领——这是相似律。进而认为摸一下霍去病的塑像，就能给自己去病——这就是相似律和接触律的组合了。
巫术思维是智人这种动物天然的思维方式。并不是先有巫术，才有的巫术思维。而是因为有巫术思维，才有的巫术。这就是为什么地球上各个不同的民族，搞起巫术来套路都差不多。
所以，“巫术思维”只是一个方便的称呼，叫“原始思维”或者“蜥蜴思维”或者“低等思维”或者”弱智思维“也都是一样的。
所以，巫术思维绝非只导致了巫术。王冰冰男友出轨了，所以王冰冰也”不干净“了——这就是接触律。一个人支持祖国统一，所以他就没资格批评其它公共政策——这就是相似律。世间很多的荒谬，背后的根源都是巫术思维，或者叫“原始思维”，或者“蜥蜴思维”，或者“低等思维”，或者”弱智思维“。
比如要诅咒谁，就用木头照着谁的样子刻个小人。或者要治疗耳朵上的疮，就搞个像耳朵的叶子来做药。这就是相似律思维。
某个人考了全省第一。把他用过的准考证请回来，每天装在书包里，以期盼提高学习成绩。这就是接触律思维。
当然，相似律和接触律还可以组合。比如觉得霍去病既然叫”去病“，那么自然有去病的本领——这是相似律。进而认为摸一下霍去病的塑像，就能给自己去病——这就是相似律和接触律的组合了。
巫术思维是智人这种动物天然的思维方式。并不是先有巫术，才有的巫术思维。而是因为有巫术思维，才有的巫术。这就是为什么地球上各个不同的民族，搞起巫术来套路都差不多。
所以，“巫术思维”只是一个方便的称呼，叫“原始思维”或者“蜥蜴思维”或者“低等思维”或者”弱智思维“也都是一样的。
所以，巫术思维绝非只导致了巫术。王冰冰男友出轨了，所以王冰冰也”不干净“了——这就是接触律。一个人支持祖国统一，所以他就没资格批评其它公共政策——这就是相似律。世间很多的荒谬，背后的根源都是巫术思维，或者叫“原始思维”，或者“蜥蜴思维”，或者“低等思维”，或者”弱智思维“。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
t0mbkeeper
2022-09-19 19:48
前一条介绍的纪录片《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》，全长一个小时。有时间可以找来完整看一下。没时间的话我剪了其中几分钟对 John Guillebaud 教授的采访。里面有几个要点：
1、传统吃三周停一周的方式避孕有效性 91%，连续服药的避孕有效性为 99.7%。
2、连续服药的用药量比传统服药方式更小，还能避免痛经之类和月经有关的问题。
3、上世纪六十年代制定吃三周停一周的服药方式不是出于科学，而是为了让公众和罗马教廷更容易接受避孕药（虽然最终罗马还是宣布避孕药违背教义）。因为人们认为阻止月经不符合自然规律。
4、因为连续服药只需要更小的药量，所以并不应该把现在吃三周停一周的避孕药连续服用，而需要药厂推出相应的新剂型。
如果觉得纪录片也不可信，还可以去看英国的性与繁殖健康委员会（FSRH）2019 年更新的《复方激素避孕药指南》：网页链接 。这一版更新中指出：短效避孕药可以每日连续服用，无需吃三周停一周，连续服用不会增加健康风险，通过停药来模拟经期没有意义。
***
“宫颈糜烂”曾困扰了无数女性，什么中药、抗生素、超声、红外、电切、微波、激光、LEEP刀，各种治疗。2008 年，国内的医学教科书修订内容，终于明确了“宫颈糜烂”是一种不存在的病。然而大多数医生都不再做出宫颈糜烂的诊断则又用了很长时间。
医学是科学。科学最大的特点就是可以接受新的证据新的结论，可以自我更新完善。但并不是所有人都那么容易接受新东西。六十年前人们接受避孕药也并不容易。讽刺的是，当年为了让人们易于接受避孕药所采取的服用方式，今天想更改，也很不容易。 t0mbkeeper的微博视频
1、传统吃三周停一周的方式避孕有效性 91%，连续服药的避孕有效性为 99.7%。
2、连续服药的用药量比传统服药方式更小，还能避免痛经之类和月经有关的问题。
3、上世纪六十年代制定吃三周停一周的服药方式不是出于科学，而是为了让公众和罗马教廷更容易接受避孕药（虽然最终罗马还是宣布避孕药违背教义）。因为人们认为阻止月经不符合自然规律。
4、因为连续服药只需要更小的药量，所以并不应该把现在吃三周停一周的避孕药连续服用，而需要药厂推出相应的新剂型。
如果觉得纪录片也不可信，还可以去看英国的性与繁殖健康委员会（FSRH）2019 年更新的《复方激素避孕药指南》：网页链接 。这一版更新中指出：短效避孕药可以每日连续服用，无需吃三周停一周，连续服用不会增加健康风险，通过停药来模拟经期没有意义。
***
“宫颈糜烂”曾困扰了无数女性，什么中药、抗生素、超声、红外、电切、微波、激光、LEEP刀，各种治疗。2008 年，国内的医学教科书修订内容，终于明确了“宫颈糜烂”是一种不存在的病。然而大多数医生都不再做出宫颈糜烂的诊断则又用了很长时间。
医学是科学。科学最大的特点就是可以接受新的证据新的结论，可以自我更新完善。但并不是所有人都那么容易接受新东西。六十年前人们接受避孕药也并不容易。讽刺的是，当年为了让人们易于接受避孕药所采取的服用方式，今天想更改，也很不容易。 t0mbkeeper的微博视频
t0mbkeeper
2022-09-19 12:24被tk转发1次
微博正文 这条其实说的是：
并不是说“卖”而不是“免费提供”就不是福利了。超市都有卖卫生巾的，并不需要行政命令。火车上都也有卖矿泉水方便面的，也不需要行政命令。因为有利可图。而火车上不卖卫生巾，不卖轴承，不卖离子交换树脂，原因可能都是一样的：无利可图，可能亏本。
做生意重点是要让资金周转起来，如果备了货，一年卖不了几包，占用资金，备的货还可能过期，那这种“卖”，就是福利。想让这个事情不是福利，其实也简单：允许销售方提高售价来抵消额外成本。但如果这么搞，骂的人就更多了。
当然那条写的可能对读者要求有点高了。对于这类问题，大家可能更喜欢看“表态”。所以，如果需要“表态”的话，我先表个态：在我国当前的经济和文明发展水平下完全可以考虑提供这种福利了。
另外再说一下。福利是社会公共事务，所以不能说卫生巾的问题男人就不该谈。否则的话，用不上卫生巾的绝经后的妇女能不能谈呢？
***
这两天还有一个和女性有关的话题：短效避孕药。我之前说高铁卖不卖卫生巾是一个政治问题，那么短效避孕药的效益和风险就是一个科学问题了。推荐一部纪录片吧，2018 年 BBC 的《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》。
另外啊，国外女权主义一般认为口服避孕药是女性自由的象征之一。因为这让女性自己而不是男性来掌握女性的生育自主权。女权主义的祖奶奶玛格丽特·桑格（如图）认为：如果能打破性与生育的必然联系，女性将获得她们无法想象的自由；婚姻将改变，男女关系将改变，家庭含义将改变，女性的就业和教育机会也将改变。
不知道为啥到咱这儿就变了。
并不是说“卖”而不是“免费提供”就不是福利了。超市都有卖卫生巾的，并不需要行政命令。火车上都也有卖矿泉水方便面的，也不需要行政命令。因为有利可图。而火车上不卖卫生巾，不卖轴承，不卖离子交换树脂，原因可能都是一样的：无利可图，可能亏本。
做生意重点是要让资金周转起来，如果备了货，一年卖不了几包，占用资金，备的货还可能过期，那这种“卖”，就是福利。想让这个事情不是福利，其实也简单：允许销售方提高售价来抵消额外成本。但如果这么搞，骂的人就更多了。
当然那条写的可能对读者要求有点高了。对于这类问题，大家可能更喜欢看“表态”。所以，如果需要“表态”的话，我先表个态：在我国当前的经济和文明发展水平下完全可以考虑提供这种福利了。
另外再说一下。福利是社会公共事务，所以不能说卫生巾的问题男人就不该谈。否则的话，用不上卫生巾的绝经后的妇女能不能谈呢？
***
这两天还有一个和女性有关的话题：短效避孕药。我之前说高铁卖不卖卫生巾是一个政治问题，那么短效避孕药的效益和风险就是一个科学问题了。推荐一部纪录片吧，2018 年 BBC 的《口服避孕药究竟有多安全（The Contraceptive Pill: How Safe Is It?）》。
另外啊，国外女权主义一般认为口服避孕药是女性自由的象征之一。因为这让女性自己而不是男性来掌握女性的生育自主权。女权主义的祖奶奶玛格丽特·桑格（如图）认为：如果能打破性与生育的必然联系，女性将获得她们无法想象的自由；婚姻将改变，男女关系将改变，家庭含义将改变，女性的就业和教育机会也将改变。
不知道为啥到咱这儿就变了。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
t0mbkeeper
2022-09-19 10:20
t0mbkeeper
2022-09-16 22:03被tk转发1次
黑名单迁移的程序正在跑，估计要跑一个半小时。我的黑名单应该有 12064 个，但当前实际只有 9562 个。也就是说拉黑的 ID 中约 20% 已经被销号了。这是不是说明……
另外，微博正文 这条评论区的 ID 没被放进黑名单迁移程序。
另外，微博正文 这条评论区的 ID 没被放进黑名单迁移程序。