看到一句网友评论：不能在充分享有互联网带来的扁平化红利之后，又不想接受扁平化带来的负面影响。
释放信息生产和流通的威力，必然释放劣质信息生产和流通的威力，因为没有任何方面有资格来评价优质与劣质。彼之蜜糖，我之砒霜。
解决自己的困惑，也不是没有办法，自己放弃信息生产与流通的红利，删除一切社交媒体，就不会接受到过多的信息负面影响了。
很多人认为这是类似于交通与交通事故之间的关系，加强管理就可以减少事故。其实不是的，这是类似于碳基生命和死亡之间的关系，有生必有死，有社交媒体必有熵增，规模越大则熵增越多。人类已知的一切管理手段对此束手无策，按照已知逻辑，也将永远束手无策。

【《三体》何种情况下会走下神坛？】
『有时候我在想，作为科幻小说，必定有一定的科学理论作为情节搭建的基础，假如随着科技的进步，《三体》中的某些理论被证伪，那《三体》还能继续被人追捧吗？
比如黑暗森林理论，假如有一天我们发现了和平友好的外星文明，《三体》的大厦不就轰然倒塌了？』

把这个逻辑理一下：

·大前提：被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧。
·小前提：被人追捧的《三体》中的某些理论被证伪。
·结论：《三体》不会再被人追捧。

大前提“被人追捧的科幻作品中的某些理论被证伪，该科幻作品就不会再被人追捧”中，“某些理论被证伪”是“不会再被人追捧”的充分条件。所以，只要存在一个反例，大前提本身就会被证伪。

1865 年出版的《从地球到月球》中，凡尔纳所写的登月方式是用大炮把人轰上去。这在后人看来显然是不可行的。那么《从地球到月球》“走下神坛”了吗？没有。1978 年苏联航天员格列奇科从“礼炮六号”空间站向地球发了一条消息，庆祝凡尔纳诞辰 150 周年。格列奇科说：“所有航天员都拜读过他的书，因为凡尔纳是一个梦想家、一个预见太空飞行的人。我认为这次飞行也是凡尔纳预测到的。”

所以，大前提不成立。

所以，逻辑不成立。

2022-07-20
🔗tombkeeper: 《三体》何种情况下会走下神坛？ - 知乎

“别谢我，谢公道”这个片段出自 2014 年的《大侠卢小鱼》第三集。

很多人可能没看过。看过的人可能也哈哈一笑就过去了，并没意识到这是一个正义感大于判断力导致决策失误，进而决策后认知失调的 Demo。 🔗tombkeeper的微博视频

昨天我朋友给我讲了个事情，说他有个朋友（女）遇到了烦恼，这个烦恼具体是：

这女生遇到了一个男的，还是个名人，并且说也不是为了这个男人的钱，因为在她眼里看来男的收入也就那样，一个月只有100万，同时这个男的很帅，很照顾她，对她很绅士，跟其他男的不一样，但就是没法谈起来。

我当时和我朋友说：md最好她是在吹牛，这还算好的，但凡她认真的，完蛋了，说她已经彻底疯了，臆想症这病真的很难好的。

为什么我知道能确信这个事儿，我几年前遇到过一个完全一模一样故事。一姑娘，长得蛮漂亮的，她一次说有个隐藏男友，但具体是谁就是不说，说不方便，不知道的还以为她在特朗普谈。

后来还是她朋友的嘴里说出来了某个人，说实话不认识，但bdbk能查到（哦对，上面个故事也是这么说的哈哈哈）

在下一次我在听到我这个故事的时候，就是在服药，但不算很严重的那种，后来好了。

其实我能理解有时候人很怪，会对一些故事添油加醋甚至无中生有，从而给自己的生活增加一些舞台感和镜头感，在这些故事里，人会因为别人额外的关注和眼光，获得一些不一样的自我塑造。其实这也没啥不好理解的。

但问题就在于很多网络写手一样，他们没见过钱，也没接触过有钱人，所以描写有钱人的细节也很图，什么在五百平的卧室醒来。

他只知道我臆想出一个很厉害的对象，但它实际上没有接触过这样的人，所以一个故事里全是破绽，但最终目的只是显得自己很特别，很吃香。其实吃不吃香倒是其次，我认为这帮人应该先吃药。