#相亲相爱班级群# 本次特别更新一则。高考生问大学宿舍是否有空调被质疑境外势力（？）

对钻地弹是不是可以用类似反应装甲的思路来防御？

在需要防御的地下工事上方设置一层炸药。钻地弹在钻地的时候触发炸药爆炸，使得钻地弹的战斗部提前殉爆，或者干扰钻地弹的钻地过程。

这个我肯定没条件做实验。不过我的粉丝啥行业的都有，如果有人根据这个思路将来拿了全军科技进步奖，领奖的时候记得提一下我就行。

听说很多中高档饭馆已经在自行拆除监控了。

为了维护创作环境，降低管理成本，节约社会资源，我呼吁建立平台和用户双向拉黑机制，把社会上那一小撮偏执狂隔离起来，造福广大正常人。

最近，我录制节目时接触到了很多内容平台的工作人员，他们和我诉苦时就说，现在做内容实在太难了，动不动就遭举报，然后被监管部门批评并要求整改，问题是，很多举报根本就是没事找事纯属找茬，比如，那个平台上有个儿童节目，故事里，调皮的主角在探险时，把自己的脑袋伸进狮子嘴里又拿出来，就这么一个虚构情节，让平台遭到了投诉，因为有家长说这会吓到家里孩子，要求相关部门管管，别让平台播了，我听了以后就满头问号，首先，这是一个虚构的童话故事，主打一个奇思妙想，不是什么现实生活中的惨案纪实，没什么可怕的，第二，就算有家长觉得这个情节可怕，你别让自己家孩子听就完事了，怎么还要求平台别播了？你不听别人还想听呢呀，平台的工作人员就和我说，这种莫名其妙吹毛求疵的投诉非常多，有些用户纠缠许久，最后来一句：“你们要是送我个会员，这事就算了。” 好家伙，原来是跟这用投诉勒索好处呢。

我就想说，这个社会上，就是有那么一撮人，他们没有正常人的情感，什么好玩的新奇的有趣的，他们都不喜欢，他们对外界就是有一股偏执的且无缘无故的坏，属于那种打饭时偷偷把口香糖吐进汤桶里的性格，他们就是想用给别人捣乱的方式来彰显自己的存在，或者给自己占点便宜，面对这些人不怀好意的投诉，正确的处理方式应该是置之不理，但有些监管人员却没有把这种偏执狂散发的癔症和正常的群众意见区分开，一律给予重视和反馈，不仅在很大程度上压缩了创作者的表达空间，也妨碍了其他群众欣赏文艺作品。

因此，我呼吁建立平台和用户双向拉黑机制。

具体来说，如有用户向监管部门投诉平台内容，就必须要以自然人的身份实名投诉，平台按监管部门的要求回应整改后，可评估这个投诉的合理性，若这个投诉属于那种吹毛求疵无事生非的投诉，平台可拉黑投诉者，这意味着以后该平台拒绝再以任何渠道向与此人身份绑定的账号提供内容服务，既然这位今后再也无法收到该平台的内容了，其今后关于该平台的所有投诉也将不再被受理，什么？你说还有盗版渠道？非法渠道获得的内容不受法律法规的保护。

有人说了，那要是人家正常提意见，被平台胡乱拉黑捂嘴，怎么办？这个就在于双方的取舍了，平台要是不负责任地乱拉黑，必然会有损其声誉，拉黑的人多了也会降低其流量和影响力，在一个充分竞争的市场环境下，各个平台都会谨慎，而且，一个人在被某平台拉黑后，下次投诉时，这个信息也将被标记，别的平台一看，这位之前已经被B站，腾讯，网易和爱奇艺都拉黑过了，那大概率是个偏执狂，甭跟他废话了。

这个机制有三个好处，首先，当这些偏执狂被剔除出去之后，剩下的正常人也能轻松自在地享受文艺作品，不必担心作品被莫名整改下架了，第二点，监管部门也能节省精力，去处理那些对社会真正有害的信息，而不是应付这些怪人了，第三点，各个平台在长期摸索后，会形成自己的内容尺度，有的平台拉黑的偏执狂多，内容尺度就宽，有的平台偏执狂拉黑的少，内容尺度就紧，时间久了，各个平台都将有自己的内容尺度，主打一个自由选择，各安天命。

现在，无论中国还是美国，亦或是其他一些主要国家都面临一个问题，就是正常社会正在被大傻逼们绑架，社会上总有那么一小撮人根本不分好赖，也不知好歹，他们完全没有知识和德性来肩负公民责任，却偏偏能凭心情驱使官方力量，属于黑猩猩开坦克车了，对这些人意见的尊重，就是对广大正常人的不尊重。

赶紧给这帮货找个凉快地方待着，对大家都好。