• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2022-01-23 13:37
这个新闻 意大利政党会议插播《FF7:重制版》蒂法小电影! 必须配这个图: ​​​

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2022-01-23 13:04
我相亲的时候也吃过人家的 微博正文 ,当然只有这么一次。总体还是我请客居多 微博正文 微博正文 微博正文 有些我感觉就是奔着改善生活来的。所以,支持 AA!
nyouyou
2022-01-23 00:08被tk转发1次
最近的热搜们有点好笑,我一直憋着没吱声。什么相亲AA对不对?介不废话么?从相亲的时候就不平等,后面还咋挺直腰杆说平等?要平等不是要照顾,懂?

为什么越来越多的女性不结婚--多正常啊,经济基础决定上层建筑,当然也赋予了个体对于生活品质的选择权 ​​​
详情
tombkeeper
2022-01-23 12:27
回复@HZnM是也: 即便,哪怕,就算是灭霸弹响指,也是不行的。因为医生数量也会同时少一半。//@HZnM是也:唯一实现的方法是灭霸弹响指……
tombkeeper
2022-01-23 11:38被tk转发2次
人口少了,是不是医疗资源就没那么紧张了?乍一想(微博正文),好像是的——如果 14 亿变 7 亿,那么医院排队的人就少了一半!是不是很好!!

如果 14 亿变 7 亿,但医生数量不变,医院数量不变,床位数不变,那自然人均医疗资源翻倍,自然很好。但既然已经想到这里了,应该能意识到不太可能总人口变了而这些数字不变。

当然,也不是完全不可能。14 亿变 7 亿,但医疗资源不变,不就是人均医疗资源翻倍吗?人均医疗资源的数量和质量,反映的其实是财政情况,和人口数关系不太大——要不然索马里人民看病肯定很方便,对吧?不管人口如何,如果经济还能持续上行,人均医疗资源就能持续增加。如果经济不行了,也就别太指望人均医疗资源还能上升。

那么,假设 14 亿变 7 亿,但经济总量不变,那么医院排队的人是不是就会少一半?

影响医院排队人数的,除了人均医疗资源,还有人均医疗需求。如果中国现在全是二十岁的年轻人,目前的医疗资源肯定就足够用。挂号肯定不用排队。病房一个人一间,随便住。但“14 亿变 7 亿”的过程,一定也是人口老龄化的过程,一定也是人均医疗需求增加的过程。

所以,如果 14 亿变 7 亿,是不是医院排队的人就少了一半?不一定。也可能会再多出一半。

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2022-01-23 12:13
好像没有什么地方不对头 ​​​

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2022-01-23 11:38被tk转发2次
人口少了,是不是医疗资源就没那么紧张了?乍一想(微博正文),好像是的——如果 14 亿变 7 亿,那么医院排队的人就少了一半!是不是很好!!

如果 14 亿变 7 亿,但医生数量不变,医院数量不变,床位数不变,那自然人均医疗资源翻倍,自然很好。但既然已经想到这里了,应该能意识到不太可能总人口变了而这些数字不变。

当然,也不是完全不可能。14 亿变 7 亿,但医疗资源不变,不就是人均医疗资源翻倍吗?人均医疗资源的数量和质量,反映的其实是财政情况,和人口数关系不太大——要不然索马里人民看病肯定很方便,对吧?不管人口如何,如果经济还能持续上行,人均医疗资源就能持续增加。如果经济不行了,也就别太指望人均医疗资源还能上升。

那么,假设 14 亿变 7 亿,但经济总量不变,那么医院排队的人是不是就会少一半?

影响医院排队人数的,除了人均医疗资源,还有人均医疗需求。如果中国现在全是二十岁的年轻人,目前的医疗资源肯定就足够用。挂号肯定不用排队。病房一个人一间,随便住。但“14 亿变 7 亿”的过程,一定也是人口老龄化的过程,一定也是人均医疗需求增加的过程。

所以,如果 14 亿变 7 亿,是不是医院排队的人就少了一半?不一定。也可能会再多出一半。

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
1...21682169217021712172...6617