• 邮件反馈
  • 支持 TK
  • 那年今日
  • 微博

    • 看看最新
    • 那年今日
    • 随便看看
    • 过去一年
  • 文章

    • 皮相专栏
    • 百度空间
    • 焦点博客
  • 探索

    • TK猴子

  • 支持
下个页面那年今日

点右侧微博标记去微博订阅真爱粉群👉

加入tk真爱粉群
tombkeeper
2026-03-29 18:12
1、星链有一公斤左右的小型设备。2、小型无人机安装星链设备也不是最近的事了:网页链接 //@来去之间:“星链终端设备重量约10公斤”???
奥卡姆剃刀
2026-03-27 12:53被tk转发1次
忍不住说一句,乌克兰攻击型FPV的通常载弹量也就1公斤,而星链终端设备重量约10公斤,真的载不动。

而且这么低质模糊(咋好意思说清晰[允悲])的照片,也根本用不到星链卫星的高带宽。

星链的军事应用被国内外行自媒体严重夸大,简直都成信仰了,我早就被此博主拉黑,无法转帖只能截图。 ​​​

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2026-03-29 15:47
“粉底液将军”让我想起了“奶油小生”。

1979 年,唐国强在拍《小花》的时候,被陈冲起了个“奶油小生”的外号。1981 年,唐国强在《孔雀公主》里扮演了一个更“奶油”的角色(图一),给全国人民留下了深刻印象。从此,“奶油小生”一词开始流行,唐国强也彻底和“奶油小生”的标签绑定。直到 1994 年《三国演义》上映,才算摘掉这个帽子(图二)。

当时日本电影《追捕》在中国上映不久,所以很自然人们就拿唐国强跟高仓健(图三)对比,搞出了“奶油小生”和“硬派小生”的大讨论。幸亏那时候《中日和平友好条约》刚刚签订,两国关系还不错,要是放在今天,粉圈问题再叠加中日问题,几方势力一通乱吵,能把微博服务器给震翻了。

图片描述 by gemini-3-flash-preview

详情
tombkeeper
2026-03-29 14:35
最近几年陆续听说有人把我的微博数据喂给模型,试图“蒸馏”我的思维方式,用来分析问题甚至辅助决策。我不知道这是不是真的有用,因为出于可以理解的原因,我在一些重要问题上只是给出了推导结论,但没给出推导过程。这有时候是因为推导过程太复杂,我很难用语言把过程描述出来;有时候是因为我的黑名单只剩几千个了——毕竟每多一步推导就会多一个可以杠的角度;有时候则是因为即使写出来也会自动消失。

不过有些还是可以再展开说一说。比如前阵子 Anthropic 发布 Claude Code Security 的事情(微博正文)。这两天 Anthropic 又发布了据说更强的 Claude Mythos 5.0。那么,如果 AI 具有人类安全专家的漏洞挖掘能力,是不是会减少软件漏洞,减少网络安全问题,以至于减少网络安全公司的生意呢?

首先,如果 AI 具有人类安全专家的漏洞挖掘能力(其实已经有了),那么这种能力只会被用来提高产品安全性吗?攻击方和防御方哪边对新技术的应用更积极更敏捷呢?你看,这么一想,答案就出来了。

事实上,最近一段时间,在 AI 的帮助下,攻击者挖掘利用的漏洞数量已经呈现指数级增长。社区发布的新漏洞从公开到被利用的时间也从一两个月缩短到了几小时,因为 AI 可以在很短时间内根据补丁和公告的信息还原漏洞和编写攻击代码。

所以,短时间内,AI 技术可能反而会加剧网络安全威胁,之后,也许会慢慢恢复平衡。但 AI 和所有一切技术一样,不太可能让网络安全问题消失。

参考阅读:信息安全走向漫谈
详情
tombkeeper
2026-03-29 13:11
智力会影响能看到的角度,立场会影响所强调的方面。小明看到5个角度但只强调其中之一,小瓜只看到1个角度并认为这就是全部。//@PRND21:从这些叙事内容来看,我觉得它要么就是完全没看懂、睁眼瞎,要么就是根本没看过,只看了什么小美小帅之类的[吃瓜]。
纽太普同学
2026-03-29 00:14被tk转发1次
我发现一个人的立场和观点真的会影响他看到的事实。
比如我在知乎上和人讨论《挽救计划》,有个人跳出来说“挽救计划不好看,完全就是美国人的霸权逻辑太空歌剧。”
他的理由是,电影里的外星人居然也说英语,以及中俄两国的宇航员都甘愿自杀换取男主的生存机会。

就从他的言谈来看,他显然是看过电影的。但在他眼中,人类和外星人经过了漫长的沟通,学会对方语言后,外星人的话通过电脑翻译成英语,就成了“外星人说英语”。
而中俄两位宇航员没能熬过冬眠,到他那儿就成了“自杀以换取男主生存”。

怎么说呢,有的人是锤子,所以看啥都是钉子。
详情
tombkeeper
2026-03-28 23:39
为了让大家明白为什么绝大多数情况下我会选择直接拉黑而不是解释,我做了这个案例建设。//@永远葆革命青春:回复@tombkeeper:你的意思是“张帮了一部分人,但代价是伤害了另外一部分人!零和博弈?”//@tombkeeper:回复@永远葆革命青春:虽然可能没有结果,但还是让我们来试一下。请问你说的“不对”是什么不对?也就是说“不对”的主语是什么?另外“不对”的原因是什么?你能用一个包含“因为”“所以”的句子描述不对的原因吗?//@永远葆革命青春:不对啊!!很多人不知道自己适合干什么,志愿都是瞎报的!有张雪峰知道后,思路清晰了,知道根据自身(包括家庭资源)条件去学什么了,这就是最大的善啊!!
tombkeeper
2026-03-28 16:39被tk转发3次
某学校某专业某年录取 200 个人。小明做了志愿填报咨询后报考了该专业,在录取排序中是第 186 位。于是,小明被录取了,成为 200 人中的一个。如果小明没有做志愿填报咨询没有报考该专业,那么录取排序的第 187 就会成为第 186。没被录取的第 201 就会成为第 200 而被录取。

当然,小明可能是一个家境不好又很努力值得同情的孩子。没被录取的那个排序第 201 的孩子,那个可能只差了 1 分的孩子,也许家境很好,但也许父母双亡自幼寄人篱下比小明更值得同情,没人知道具体是怎么样的。

张雪峰的工作,和很多工作类似,都是改变资源分配,而非创造资源。志愿填报咨询不会增加录取名额,只会改变录取名额的分配。对于进行了志愿填报咨询的人来说,这可能带来了更好的结果,但每个进行了志愿填报咨询并得到更好结果的人背后,可能都有一个由此而得到更差结果的人。

——我没有一丝一毫批评张雪峰或者批评志愿填报咨询这项工作的意思,事实上多年以来我一直支持张雪峰。我是希望和我一样支持张雪峰的人想明白这一点后,在对待其它类似志愿填报咨询的事情上,也能有同样的善意,将这类通过改变资源分配而赚钱的事情视作正常的体面的甚至是令人尊敬的工作。
详情
1...2324252627...6481