tombkeeper2020-07-28 13:18Open options就冲这形象变化，《异度神剑：终极版》也应该买一下。要让厂商知道：努力会有回报，媚宅成就未来。 图片描述 by gemini-3-flash-preview详情
tombkeeper2020-07-28 10:52Open options图片评论 查看图片2020-07-28 10:46被tk转发1次Open options抱歉，作者已设置仅展示半年内微博，此微博已不可见。 详情
tombkeeper2020-07-28 10:19Open options参考阅读：多地法院正引用一个不存在的规定下判决 //@俄罗斯什么值得买:百度搜的。。。吴虹飞2020-07-25 22:36被tk转发1次Open options大晚上的，一个超过一米八的彪形大汉坐在我家，讹诈两万多搬家公司，“兄弟四方”公司，法人赵振强平时搬家费用大概1200到1500元人民币竟然讹诈到了两万多。之前谈条件时能算出并非这个价格举报这个黑公司徐明江15611755661豆狂丰18612452689还有一个姓任13161136568这个公司是百度搜索搬家公司排第一电话打过去结果是黑店口头协商时并没有这么多钱搬家人耍了一些乌龙李彦宏真是缺德到了家片警表示经济纠纷他们不管这是诈骗图片描述 by gemini-3-flash-preview详情
tombkeeper2020-07-28 08:45Open options同理：微博正文 //@幻想狂劉先生: 非常对，而且这和性嫉妒有关。雄性道德警察：漂亮+穿得少+我睡不上=风骚。雌性道德警察：比我漂亮+比我有魅力+穿的少=伤风败俗。网上有不少漂亮小三被原配当街暴打撕衣服的视频，下面叫好大呼过瘾的看客男女都有，但是细细深究起来，心理机制是完全不同的famfamfam2020-07-27 20:55被tk转发1次Open options这个问题我的理解。很多人都认为，既然已经被凝视了，那就不要做会被凝视的行为。我们从小就是受到这样的教育。所以女性在公开场合坐姿要并拢腿。所以女性要遮掩好自己的胸和乳头。我们要服从男性凝视，牺牲自己的一部分自由和舒适，做一个纯洁的贞女。如果不了解“男性凝视”“male gaze”的含义，可以先自行搜索。简化来说，凝视代表权力。男性是性主体和支配者，女性是性客体，是被男性观看的、性欲望的对象。凝视者制定规则，并要求被凝视者服从。近年来，越来越多的人选择去反抗而不是服从凝视。比如越来越多女人开始不穿文胸。如那条的原博提到的，男性的乳头可以不受凝视。且不说袒胸露乳，起码男性只要穿衣服遮盖即可。女性却要穿文胸避免凸点。女性是性客体，这件事才刚刚开始改变。所以女性凸点仍然会被凝视。欧美女星早已经有很大比例真空出街，东亚知名的屈指可数，但也不是没有，比如雪莉和王菲。如果我们现在开始反抗，慢慢地我们就会不再受凝视。一个一个方面开始反抗，从文胸开始也可以。反抗凝视有什么好处呢？很多关于凝视的事，男人身为凝视者，有做或不做的自由，都不会被指责，女人作为被凝视者却只能有一个选项，否则就要受指责。男人可以选择为了舒服岔开腿，也可以选择为了优雅并拢腿。男人可以选择为了凉快真空凸点，也可以选择为了美观在白衬衫里穿背心。女人想不挨骂，只能忍着难受并拢腿。女人想不挨骂，只能忍着又勒又闷热穿文胸。女人也应该有自由选择的权利，女人做什么事，应该是出于她自己的真实意愿，而不是出于害怕异样的眼光。而女性吃冰棒也是性暗示，参加酒局也是性暗示，穿裙子也是性暗示，她活着就是性暗示。只因为她被凝视。为了不被理解为性暗示，她只好不嗦冰棒，不去聚会，不穿裙子。失去点点滴滴但是许许多多的自由。别说第二性征了，在距今并不远的历史时期，女性露出手臂或脚，也被公认为是勾引。我们的文化甚至鼓励不小心露出胳膊被陌生男子看到的女性去投井，奖励死去的她一个牌坊。不然就是仙女被偷看了就要嫁给偷看她洗澡的凡人。而胡须和喉结是与发育的乳房对等的第二性征，象征着性成熟，象征着具备繁殖条件，但也可以大剌剌地露在外面。不被认为是性暗示。因为男性是性主体。现如今我们倡导每个人都是性主体，每个人拥有对自己身体的主宰权，每个人都享有性自主权。每个人吃东西就是吃东西，不是性暗示，社交就是社交，不是性暗示，穿自己喜欢的衣服就是穿衣服，不是性暗示。只有在一个人确实是自己想做出性暗示时，才是在性暗示。性暗示没有错，硬说别人在性暗示有错。男性岔开腿坐的时候，如果裤子恰好有点紧，阴茎的形状就会很明显。有些其他的姿势也会。他们这样的时候，很少会被当作性客体来凝视，偶尔被凝视还基本都是被男同性恋凝视。很多直男恐同也是因为不能接受自己被放在性客体的位置上。我想，如果他不是故意要凸显阴茎的轮廓，他就不必受指责。他穿了裤子就尽了文明的义务，不小心隔着布料展露阴茎，其他人不小心看到了，移开视线即可，是谓非礼勿视。而女孩为了让正面的镜头拍得好看，不是故意露出裙底，也是同理。她穿了运动短裤或其他安全裤，就尽到了文明的义务，其他人不小心看到了，不要盯着看，非礼勿视。有什么好处？可以拍出那样漂亮的正面照啊。可以做自己想做的事，不被按头性暗示，自由的范围不缩小，就是好处。=======================编辑：1、开评论限制了。2、既然全文就是在讲从小受到的规训未必都不合理，就不必说“社会大环境如此所以你是错的”“老人都说blah blah所以你是错的”这样的话了。一百年前女性露出脚就被认为是性暗示，直到今天女孩刺青和染发也被一些人认为是判定为荡妇的依据。世界总归是要慢慢改变的，活人不要停滞在自己三观形成的年代。都知道老古板不是褒义词，但很多人一开口就是“我更保守，所以我更道德”。借用转发的我朋友的话：//@ 清洁工_RAmen: 直到二战前，女性能不能穿长裤这个问题在欧美还有激烈争论，好多思想跃进者质问不守“规矩”非穿裤子还犟嘴的女人到底想勾引谁。甚至直到六十年代，在纽约，还有女性因为穿长裤被驱逐（见截图）。今天的社会，也将留给下一代人长大后去震惊吧。 网页链接 查看图片3、根据受害者有罪论“你被强奸是因为你穿得太少”的谬误，推导出“女孩要保护自己就不能穿得少”，前一句就是错的，后一句又如何对？比利时的一个展览「你当时的穿着是什么?What were you wearing?」展示了受害者的衣着，很多都是普普通通一点都不暴露也不修身的衣服。中东强奸案件一点都不少，不同国家地区的几项统计也显示性侵和受害者的服装没有关联。所以女孩应该（在法律许可范围内）选择任何自己喜欢的衣服，而不是“安全”的衣服，没有什么衣服能让你更安全。4、根据我自己和一些姐妹的个人感受（不是统计数据，参考意义不大），穿吊带不穿bra的时候，打量你、说闲话的人确实会变多，但是公交咸猪手之类对你出手的人反而变少，尤其露出来的地方再整个大片一点的文身贴，效果拔群，咸猪手大多数都很怂，会选择他认为不敢声张的对象下手。穿不穿bra的自由在每个女孩自己，并不提倡穿或不穿，只是提倡从自己的角度出发去做选择。5、受害者有罪论是加害者为自己开脱编出来的理由，他强奸你，然后说是因为你勾引他，为他自己开脱，并不真的因为你做错了。你穿得少就说因为你穿得少，你穿得不少就找个别的理由，不要再相信这种谎言了。一方面，性侵受害者下至6个月的女婴上至80多岁的老人，另一方面，大多数的性侵案件是熟人性侵，可以不要再把矛头对准受害者了吗？靠人人自保来避免性侵合理吗？无论在中文网络搜索“熟人+强奸”还是在英文网络搜索“acquaintance+rape”，都可以发现，大多数的性侵案件都是熟人犯罪。不同的调查得出的具体数字不尽相同，但基本都在2/3以上，儿童性侵案的熟人作案比例更高一些。强奸最大的风险因素是性教育缺失（熟人作案风险上升）和社会治安差（陌生人作案风险上升），以及犯罪被抓被判的比例太低了，公安大学调查数据是儿童性侵案隐案率达1比7，绝大多数犯罪者都全身而退，只留下受害人活在长久的恐惧阴霾中。贞操观和受害者有罪论加在受害者身上的压力，使得受害者不敢报案，于是潜在犯罪者认为自己不会被告发、不会得到惩罚。谁都喜欢银行里的钱，有几个人真去抢？男人有生理需求是吧？违法必被抓你看他还强奸不，用手解决生理需求还要教吗？6、荡妇羞辱是最可耻的，还有人拿来互害。男性凝视的那些双重标准，服从规训的人拼命要把其他人拉回去一起服从，真正的凝视者甚至可以作壁上观完美隐身。停止互害吧。图片描述 by gemini-3-flash-preview详情