tombkeeper2019-05-06 10:37Open options我以前的老板讲过：那些人的孩子一般都干金融。因为别的行业挣钱都需要把东西换成钱，太慢。只有金融是钱倒钱，钱倒钱是最快的。 //@西瓜大丸子汤: 转发微博北冥乘海生2019-05-06 08:45被tk转发1次Open optionsA股都谁在挣钱？ 传媒行业亮了...... 图片描述 by gemini-3-flash-preview详情
tombkeeper2019-05-06 10:02Open options回复@宝树: 是啊。而且“30年1000 名高考状元无一成为顶尖人才”这是个多年的老谣。中科院专门辟过谣：网页链接 //@宝树:看大名人还是小名人，实际上状元几乎都是小名人……//@tombkeeper:一例：微博正文tombkeeper2015-06-09 10:22被tk转发5次Open options最近流行一份历史名人和状元名单对比。虽然故意忽略了房玄龄、文天祥这些状元，但从比例上说，状元中的历史名人确实不多。不过，仍然比普通人中的历史名人多得多。因为状元名人，是以有科举至今 1300 年间区区五、六百个状元为分母的；非状元名人，是以 1300 年来出生过的所有中国人为分母的。 详情
tombkeeper2019-05-06 09:37Open options一例：微博正文tombkeeper2015-06-09 10:22被tk转发5次Open options最近流行一份历史名人和状元名单对比。虽然故意忽略了房玄龄、文天祥这些状元，但从比例上说，状元中的历史名人确实不多。不过，仍然比普通人中的历史名人多得多。因为状元名人，是以有科举至今 1300 年间区区五、六百个状元为分母的；非状元名人，是以 1300 年来出生过的所有中国人为分母的。 详情
tombkeeper2019-05-06 08:19Open options一例：微博正文tombkeeper2019-05-05 12:26被tk转发7次Open options也许你也意识到了，这些年曝光的事情中，大约一半的情况下，原本看起来是好的，最后发现也是坏的；而那些看起来是坏的，最后发现背后还有更坏的，甚至拽出一连串的坏来。意识到这一点，有助于理解我们这个世界当前所处的阶段。 详情
tombkeeper2019-05-06 08:17Open options//@马伯庸:转发微博扫书喵2019-05-05 20:03被tk转发1次Open options我来说说为何我拒绝接受@微博客服 @微博大V专属客服 想方设法要我进行的《人身权益纠纷》投诉，而坚持要求按照《微博投诉操作细则》来进行处理的缘故，大家就知道其中何等隐含恶意和风险了。首先，我所投诉的图1用户，完全符合《微博投诉操作细则》微博社区管理中心 第六章“人身权益纠纷和用户纠纷”第二十二条“人身攻击”的界定（图2），我本人作为年费会员，也完全符合第二章第五条的“完成真实身份验证的用户”（图3），适用于此条款。而图1用户对我的攻击，一目了然，想必也不存在什么难以取证和界定之处。但是，@微博管理员 在长达一年之久的时间内，始终给出“无法判定”不予处理的答复。我前天愤然发微博吐槽，并且另外私信了@微博客服 @微博大V专属客服 等一系列帐号进行申诉，答复就是按照“正规程序”，要我去进行《人身权益纠纷》投诉 网页链接 我依言进入这个界面，发现这是一个有极大风险并且也并不正常的“维权”方式：首先，选择身份，选择了“本人投诉”（图4），下一页需要提交的信息必填项是这些：真实姓名、手机号、身份证号或护照号、邮箱地址（图5），到这里，已经等于把自己的隐私都交出去了是吧？考虑到也许新浪需要确定我是一个合法公民身份的理由，我忍了，如实填写，接着打开了下一页，投诉信息，也填写了，再接着就是材料提交了，【来！请看看新浪想要索要什么！！！】【图6】投诉人的身份证手写签名手持身份证照片——当今社会，有了这三样资料，可以拿去对一个自然人干出什么事，有怎么样的风险，有正常警惕心的人都能想得到吧？而我所要投诉的，仅仅就是一个二次元（请重看图1，很难判断吗？）的谩骂而已！放着明文规定的《微博投诉操作细则》（请重看图2，这不是新浪自己的条款吗？）不用，必欲让用户使用风险最大，且没有任何隐私保证，也没有任何法律依据的投诉程序，要求掌握客户极为关键、可能牵涉到人身安全和财产安全的一系列隐私材料，我就请问一句，新浪@微博客服 意欲何为？另外，我没有学法所以相关法律知识不够完善，顺带请问一下微博上的各位法学方家，新浪并非执法部门，是否有权力索要上述三种资料？这是不是也构成对用户的无理侵犯？[拜拜][拜拜][拜拜][拜拜][拜拜]图片描述 by gemini-3-flash-preview详情