tombkeeper
2019-02-08 13:09
怎么判断一个 BT 搜索引擎靠不靠得住呢？随便搜个啥，比如搜“新闻联播二十年精选集九区蓝光”，如果都能搜出来结果，说明这个网站靠不住。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2019-02-08 12:18
renew
tombkeeper
2015-04-29 13:11被tk转发1次
漂亮的姑娘，不生出骄傲比较难；大国的国民，不生出民族主义也比较难。所以美国人的“My country, right or wrong”和“Dealing death to terrorism throughout the world”可以很容易在中文互联网世界中找到匹配度极高的译文：“儿不嫌母丑，狗不嫌家穷”、“犯我强汉者，虽远必诛”。
tombkeeper
2019-02-08 11:10
因为确实会“一旦麻瓜们知道我们是巫师就会把我们杀光”。你们能轻松地看《哈利·波特》只是因为你们确知魔法不存在。每次我给一些好奇的人讲解黑客到底能做些什么的时候，在超过一半的情形下都会有一两位同志喃喃地说：“应该把你们都抓起来。” //@来去之间: [费解]
润浩兄
2019-02-07 12:41被tk转发1次
废除魔法部——为什么我们的世界比哈利･波特的世界要好？ 因为我们要比魔法世界更加拥抱自由市场。虽然我们不会魔法，但因为没有魔法世界的故步自封，所以能够享受到自由市场带给我们的各种便利，从无处不在的互联网到日新月异的黑科技。
而在魔法世界，因为魔法部的限制，把自己的魔法产品卖给麻瓜是不行的，购买麻瓜的科技产品用于日常生活也被禁止，拥有特权的魔法部除外。
于是，我们看到了魔法世界守着金山要饭吃的荒诞景象——仅仅瞬间移动的魔法就足以颠覆整个交通业赚取震惊世界的利润，帐篷里住别墅的压缩空间魔法更是可以将传统的房地产行业摧枯拉朽……全世界最赚钱的行业，几乎都可以用魔法升级改造。但是魔法世界却以一种“一旦麻瓜们知道我们是巫师就会把我们杀光”的敌对心态拒绝这种合作，秘密进行贸易禁运。
而在魔法世界，因为魔法部的限制，把自己的魔法产品卖给麻瓜是不行的，购买麻瓜的科技产品用于日常生活也被禁止，拥有特权的魔法部除外。
于是，我们看到了魔法世界守着金山要饭吃的荒诞景象——仅仅瞬间移动的魔法就足以颠覆整个交通业赚取震惊世界的利润，帐篷里住别墅的压缩空间魔法更是可以将传统的房地产行业摧枯拉朽……全世界最赚钱的行业，几乎都可以用魔法升级改造。但是魔法世界却以一种“一旦麻瓜们知道我们是巫师就会把我们杀光”的敌对心态拒绝这种合作，秘密进行贸易禁运。
图片描述 by gemini-3-flash-preview
tombkeeper
2019-02-08 09:47
前后几条微博，感觉是个忽然在哲学里找到了人生价值的小同志。不过这罗织罪名竖靶子的劲头，其实也正是他批判的目标——所以这是个递归调用啊。//@陳楸帆:WTF……挂生物多样性
该账号因被投诉违反《微博社区公约》的相关规定，现已无法查看。查看帮助 
网页链接
网页链接tombkeeper
2019-02-07 13:50被tk转发1次
科幻影视为什么有很多所谓“硬伤”？
我跟几个搞影视的人聊过相关话题。从他们的角度看，很多题材的科幻影视如果坚持没有“硬伤”，而是忠于科学，拍出来很可能就不好看了。而影视作品毕竟不是论文，当然要以好看为第一。就像相声要以好笑为第一，别的放在后面。所以这很大程度上不是编剧懂不懂科学的问题。
即使对科幻小说来说，“硬伤”也不是特别重要的事情。
科幻作品对未来科技的幻想有两类，一类老老实实以已知科技为基础。这种很容易露怯。比如阿西莫夫对银河帝国的想象也无非是“核能削皮刀”“核能洗衣机”。所以直至今日，还有些心理状态很独特的人因此认为《基地》的毛病很大，不值得看。
还有一类作者会直接给出一种全新的体系，类似“哇卡哇卡削皮刀”，“咕叽咕叽洗衣机”。这样一般人就挑不到毛病了，就像我们不会去说《魔戒》不符合科学一样。
科学—幻想—作品，首先是作品，其次要有幻想，最后才是要有科学元素。科幻不是科学，不负责传授知识，甚至也不负责让你热爱科学。科幻作品的用处主要是让那些善于想象和思考的人带着大多数不善于想象和思考的人一起想象和思考。
我跟几个搞影视的人聊过相关话题。从他们的角度看，很多题材的科幻影视如果坚持没有“硬伤”，而是忠于科学，拍出来很可能就不好看了。而影视作品毕竟不是论文，当然要以好看为第一。就像相声要以好笑为第一，别的放在后面。所以这很大程度上不是编剧懂不懂科学的问题。
即使对科幻小说来说，“硬伤”也不是特别重要的事情。
科幻作品对未来科技的幻想有两类，一类老老实实以已知科技为基础。这种很容易露怯。比如阿西莫夫对银河帝国的想象也无非是“核能削皮刀”“核能洗衣机”。所以直至今日，还有些心理状态很独特的人因此认为《基地》的毛病很大，不值得看。
还有一类作者会直接给出一种全新的体系，类似“哇卡哇卡削皮刀”，“咕叽咕叽洗衣机”。这样一般人就挑不到毛病了，就像我们不会去说《魔戒》不符合科学一样。
科学—幻想—作品，首先是作品，其次要有幻想，最后才是要有科学元素。科幻不是科学，不负责传授知识，甚至也不负责让你热爱科学。科幻作品的用处主要是让那些善于想象和思考的人带着大多数不善于想象和思考的人一起想象和思考。