因为提速降费后只要凭这一句话就可以定性为“古早公知，落伍殖人”//@南郭刘勃:当年误以为有个“共识”的平台。//@包特_ExpEcon:因为他们说的时候不知道自己将来会被批评 #回旋镖# //@一玶海岸:远古时代的理想化认知。大家现在都明白，没有自由自然是很难受的，但自由泛滥伤害到其他人也是很扯蛋的。

#特朗普透露马斯克吸毒# 我们大概很快就能在白宫网站看到这样的句子：“狗不如的人间渣滓马斯克背叛了海湖庄园卓绝伟人天大的信任和深恩的栽培，犯下了令人发指的大逆行为，怀着篡夺国家最高权力的野心，通过种种阴谋和卑鄙手法犯下了试图颠覆国家政权的穷凶极恶的罪行。”

#李开复称美股巨头七选一会选微软# 今年 3 月参加一个同乡饭局，席间凑巧有一位还是微博粉丝。她说她丈夫很喜欢 Google，持有很多 Google 股票，但她担心未来 AI 会吃掉搜索，所以问我啥看法。我说在我看来 Google 其实挺稳的。

OpenAI 和 Anthropic 有模型没场景，苹果和微软有场景没模型，只有 Meta 和 Google 有模型有场景。但 Meta 的技术底蕴比 Google 还是差点，场景上也是 Google 更丰富。

当然可能也就是因为 Google 的技术底蕴比较厚，所以经常做起大早赶晚集的事。比如 Google 在 2009 年就开始搞协同办公，做了 Google Wave，但那时候做这个太早了，就没做成。Google Glass 也是，做得太早了。在 AI 研究上 Google 多年来一直是领头羊的位置。Transformer 架构是 Google 提出来的，预训练语言模型范式是 Google 提出来的，AlphaGo 也石破天惊，但最后 AI 的桃子还是被 OpenAI 摘了。Google 一直就是种桃能力强，摘桃能力弱。

不过现在模型上有 OpenAI 领跑，Google 再不会摘桃，只要跟着跑，别太差就行。当然并不是说有模型没场景就不行，但两个都有不是更好吗？OpenAI 虽然现在营收增长也还不错，但据说他们自己预计至少在 2019 年之前都不会实现盈利。如果 OpenAI 自己就有丰富的用户场景，那情况肯定是不一样的。

至于微软，我十年前就觉得他们当时移动+云的战略是对的，如今对 AI 判断也没错（🔗网页链接）。不过因为自己没模型，所以微软最近阵脚有点乱。现在就看模型能力发展会有多快。如果没那么快，微软应该也有时间想出办法应对没有模型的问题。

我说过，男性和女性都可能对漂亮女性进行荡妇羞辱，虽然心理动机不同，但殊途同归。这是一个很典型的例子。

这不是性别问题，是时代的问题。林青霞张曼玉同时代的男明星，如果生于2000年前后，也是出不了头的。周润发那么宽的脸，怎么和giegie们比。//@宝树:因为老香港本来就不是“极度的”男权社会，港剧中有很多出彩的独立的事业女性//@楚惜刀://@减肥中的大猫felicia:现在屏幕上充斥的大都是假人，塑料感，幼态，力量感和攻击性趋近0的审美，我也不太理解到底是那些人欣赏这些特质。//@苏耷水:承平日久，审美就会越来越倾向柔弱幼稚，那些强悍的有攻击性的利于生存的特征被排斥，人们把安全完全寄托于别人的柔弱善良