陈独秀：“……许多年来，许多人，把民主和议会制度当做一件东西，排斥议会制度，同时便排斥民主，这正是苏俄堕落之最大原因；议会制度会成为过去，会成为历史残影，民主则不然也，苏维埃制若没有民主内容，仍旧是一种形式民主的代议制，甚至像俄国的苏维埃，比资产阶级的形式民主议会还不如。”

陈独秀：“以大众民主代替资产阶级的民主是进步的；以德、俄的独裁代替英、法、美的民主，是退步的。直接或间接有意或无意的助成这一退步的人们，都是反动的，不管他口中说得如何左。”

回复@下一代防火墙: 所以日本能迅速崛起，twice。 //@下一代防火墙:转发此微博:日本逻辑恰相反

现在很多人都有这样一种诡异的逻辑：美国欺负我们，美国坏，所以不该学美国那套。民国初知识分子对西方思想由崇拜转而厌弃的过程和这种古怪的逻辑惊人相似：我把你们当老师，你们却搞“巴黎和约”欺负我，所以我不跟你们学了。人家能欺负你，你欺负不了人家，这还不该好好跟人学？想一辈子受欺负？

鲁迅是在任何时代都招人恨的悲观主义批评家，他认为中国恐怕怎么也搞不好了。胡适则是一个思想上的建设者。他们一个是Hacker，一个是Coder，同样伟大。只可惜胡适后来不务正业，这是民国思想界的巨大遗憾。现在很难知道，他到底是真的不务正业，还是也认为中国没法搞好了，不如钻进故纸堆，当个鸵鸟。